キタサカエ帳

前回、大手ニュースサイトに紹介され反響が大きかった記事を再考。
「改訂版の向けて」と言うことで骨組みを書いてみた記事もあるので、今回の記事を見る前に是非ご覧に。

前回の記事では言葉が足りなくて、誤解と誤読を与えてしまったようです。
分かりやすく、簡単に、誰でも理解出来るよう書きたいと思います。
もちろん強引な解釈と思い込みもコミで。


▲「電撃大王」で連載された萌え系4コママンガの決定版

■はじめに/考えるきっかけ

4コマについてダラダラ書くよの記事で書いた友人の発言が発端。
それも1人だけではなく結構な人数だったりする。
彼らは4コママンガ「あずまんが大王」を手に取り、まるで大発見したように、こう言った。

4コママンガにストーリー性を入れたのは凄い！

その言葉を聞いて「？」が頭の上に浮ぶ。
4コマにストーリー性を入れたのは以前からあると思っている。
なんで今頃になってそんなことに驚くのだろうか？
彼らが「あずまんが大王」にストーリー4コマ初体験を感じたのはなぜだろうか？
彼らがそう感じてしまった原因は何だろうか？

ここで前提として言っておくけれど、「衝撃」の内容は「面白さ」などと言った類ではない。
彼らは4コママンガの中に「ストーリー性」があることに「衝撃」を受けているのだ。

---

■ストーリー4コマって何？

そもそも「ストーリー性のある4コマ」って何なのだろう？
大きく言えば4コママンガには4つのコマを使って1つのストーリー、笑いを紡いでいるじゃないか？という言葉が出ると思う。
ここで言う「4コマのストーリー性」とは独立した4コマ1本同士が繋がりを持ち、大きなストーリー性を持つと言うことだ。
分かりやすいように簡単に図にしてみる。

図を見てみる

便宜上に言うならば、「横の繋がり」があることを「4コマのストーリー性」とする。
逆に4つのコマで構成される1本の4コママンガのことを「縦の繋がり」と言うこともできる。

この「横の繋がり」を発見し、「ストーリー4コマ」というジャンルを発明したのは誰なのか？
それは新聞連載「となりの山田くん」でお馴染みのいしいひさいち/wiki/だと言われている。


▲新聞連載での「となりの山田くん」が有名


ＢＳマンガ夜話内で4コママンガが取り上げられる時に、いしいひさいちはこのように評されることが多々ある。

4コマ1本単位ではなく、マンガ全体のストーリーに着目。
死にかけていた4コマ業界を復活させた。
しかし、そのおかげで4コママンガが氾濫。
復活しなくていい人まで蘇った。（笑）

つまり彼は「ストーリー4コマ」というジャンル成立という革命を起こした。
しかし、その成立と共に「ストーリー4コマ」というジャンルに多くの作家が参入し、氾濫した。
このジャンル成立と共に４コママンガの数量が増えることを「4コマビックバン」と便宜上言うことにしよう。

まぁ、ネーミングセンスは悪いけれど。

ここで言いたいこと
・「4コマのストーリー性」とは「横の繋がり」
・「ストーリー4コマ」ジャンル成立の原点はいしいひさいち
・「4コマビックバン」は、その4コマジャンルの数量増大、氾濫を意味する

---

■「あずまんが大王」って？

「あずまんが大王」とは萌え系雑誌「電撃大王」で連載された4コママンガのこと。
作者のあずまきよひこは前述の「ストーリー4コマ」と「萌え概念」との親和性に着目した。
その2つを合わせることに成功、「萌え4コマ」ムーブメントの立役者となる。
この作品を機に「萌え4コマ」というジャンルに注目を集まり、次々とそれをテーマとした雑誌が発刊され、ジャンルの増大、氾濫と繋がった。
それと同時に作家、読者は「萌え4コマ」というジャンルを強く意識をしなくてはいけない状況となった。
この状況を「ストーリー4コマ」による「4コマビックバン」に対応して「萌え4コマ」による「第2次4コマビックバン」と言うことにする。

また、「あずまんが大王」を「萌え4コマ」の創造者として扱う考えがある。
それに対して「あずまんが大王」以前から「萌え4コマ」があったとする意見もある。
ここで、それらの意見に言及した、「萌え4コマ」について前述の土台となった文章を引用してみよう。

（ももせたまみなどを萌え4コマの源流とする意見に対して）
私はオリジナル萌え4コマ作品の原点は「あずまんが大王」にあると考えます。その理由は、この作品が雑誌『電撃大王』で成功したことにあります。

『電撃大王』は、他の2作品が連載されていた雑誌とは異なり、「萌え」を強く意識した雑誌です。
この雑誌で、4コマ漫画である「あずまんが大王」が成功することにより、萌えと4コマの親和性の高さが、漫画読者あるいは漫画家や編集者に意識されるようになったと思われます。
この「意識されるようになった」という点で見れば、原点は「あずまんが大王」であると考えることができるでしょう。
(4コマ漫画読みのblog(跡地)/「『萌え4コマ』歴史・現状・展望」補足より)

▲ももせたまみなどは「あずまんが大王」に対して「萌え4コマ」の元祖として論じられやすい

ここでは「萌え+4コマ」という概念が意識されるようになった点に着目して、「あずまんが大王」を「萌え4コマ」の原点としている。
しかしながら、原点とすると「創始者」のような誤解が生まれてしまう可能性がある。
ここで「あずまんが大王」が「萌え4コマ」の「原点」ではなく「ジャンル成立化」をしたと言い換えたい。
その方が「『萌え4コマ』の『創始者』」、「『あずまんが大王』以前の4コマの無視している」と言う誤解を払拭できるだろう。
加えて「あずまんが大王」以前の「萌え４コマ」原点と意見されていた、ももせたまみなどのような作家は「萌え4コマ」の下地となったという偉大な功績があると忘れてはならない。

ここで言いたいこと
・「あずまんが大王」は「萌え4コマ」ジャンル成立の区分作品である
・「萌え４コマ」ジャンル成立と共に「第２次4コマビックバン」が発生した


・やっぱりネーミングセンスが悪い

---

■「あずまんが大王」が犯した罪/よくある批判に対して

次に「あずまんが大王」に対するよくある批判について言及してみたい。
ここで引用するのは2ｃｈスレッドをまとめたもの。

４コマ漫画に於ける「あずまんが大王」の功罪

1 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2007/04/17(火) 23:45:32
糞萌え４コマ漫画の氾濫

ジャンル成立共に同ジャンルのマンガが氾濫するのは、いしいひさいちが「ストーリー4コマ」ジャンル成立にも起きた現象だ。
そう言うと「萌え4コマ」成立後のそれの氾濫も「ストーリー4コマ」成立後の氾濫も同じではないか？

コメント欄では「不条理系」というジャンル成立に注目した言及がされている。

1047 学名ナナシ :2007年06月15日 13:14
不条理系の隆盛という意味では吉田戦車/wikiは外せないと思うがな。
（中略）
そうやって色々派生した似たような四コマの中でも面白いのなんて一握りだったわけだし、
ちょっと前だって今萌え四コマが叩かれてるみたいに不条理四コマが叩かれてたんだぜ？
そう考えればあずまんが後の四コマに駄作が多くても結局以前と大して変わらんと言える気がする。

▲当時、登場した不条理4コマは読者に衝撃を与えた

つまりジャンル成立には同ジャンル氾濫が付き物と言うこと。
前述にもあるが「4コマビックバン」内の現象の1つと言ってもいい。

次の意見。

2 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2007/04/18(水) 10:59:19
あずまんがに限らないけど、結を描かずに読者に投げっ放す4コマが増え過ぎたのは問題だな

恐らく「オチのない4コマ」のことだろう。
「ぼのぼの」と「あずまんが大王」を比べてみると面白い。


▲ラッコのぼのぼのが繰り広げるおかしな日常。TVアニメ化も。

このことは伊藤剛著の「テヅカ・イズ・デッド ひらかれたマンガ表現論へ」で語られている。
「ぼのぼの」10巻p69『曲がっている道』と「あずまんが大王」2巻p38『素直な感想』を同じような時間処理をしていると指摘。
『曲がっている道』では8コマを使いひたすら主人公たちが歩いているという「オチ」のないモノとなっている。

エピソードの細部をいくらでも微細に語ったり、引き延ばされたような時間や、淡々と流れていく時間を語ることが可能になっている。

それこそがストーリー4コマの特性であると言う。
さらにそれが巧みに起承転結崩し、「オチ」をなくすことによってそれをを成立させるという。
つまり、ここでいう「投げっぱなし」現象はストーリー4コマには必要だったということ。
「ぼのぼの」→「あずまんが大王」→「>>12が言う投げっ放す4コマ」という流れではないか？
そして「ぼのぼの」から継承されたと思われるこの独特な時間処理が、「あずまんが大王」での特徴であり秀逸な部分である「間」の取り方に繋がるのであろう。

ここで言いたいこと
・「萌え4コマ」の氾濫は「4コマビックバン」現象の一部に過ぎない
・「ストーリー4コマ」では起承転結を崩すという時間処理が許され、それが必要である

---

■なぜ「彼ら」は衝撃を受けたのか？/衝撃を受けた人々のルートを仮説

次に考えたいのは始めに述べた、「あずまんが大王」に衝撃を受けた彼らがどのようなルートでそこにたどり着いたかの仮説を立てたい。
ここで述べたいのはメジャー少年誌での４コママンガの特性だ。
メジャー少年誌（ジャンプ、サンデーなど）では４コママンガ自体が少ないが連載されているモノはいくつかあった。
しかし、それらの特性として前述したような「横の繋がり」ではなく「キャラの繋がり」で４コマ同士の関連性を表しているのだ。
たくさんのキャラクターを創作し、それぞれ４コママンガ１本を作る。
そして人気キャラが出れば連作と言ったような作り方をしているように思える。
言うなればテレビでの「コントショー」のような形式を取っているのだ。
そこでは「横の繋がり」や、必ず「オチ」が求められるため起承転結を崩すような「ストーリー４コマ」の独自性を表現するのは難しい。

「あずまんが大王」に衝撃を受けた彼らは、このような特性を持つ「メジャー少年誌」の「コントショー形式４コマ」を読んでいたのではないか？
そして「コントショー形式」体験後、初めての「ストーリー４コマ」を「あずまんが大王」で体験したのではないか？
いしいひさいちが発明後、衝撃を受けた人々のように。

また、前回の記事編集後にコメントで指摘された「コロコロ」、「ボンボン」などの幼年誌への考慮が不十分である。
その辺りの４コマ事情を今後調べてみたい。

「コントショー形式」の要因にゲーム系４コマの影響もあるのではないか？とも考えています。

ここで言いたいこと
・「メジャー少年誌」では「コントショー形式４コマ」が採用されることが多い
・「あずまんが大王」に衝撃を受けた「彼ら」は、その「コントショー形式４コマ」のみの体験をしてきた人々ではないか？（大仮説）
・「彼ら」は「あずまんが大王」の「ストーリー４コマ性」の初体験に衝撃を受けたのではないか？(大仮説）
・幼年誌関係の４コマ調査が急務である

---

■ストーリー4コマの系譜、簡単なまとめ

ちょっとここで、いしいひさいち以後の4コマの流れを「あずまんが大王」登場に注目して図にしてみる。

図を見てみる

なんだか、あれがない！これがない！と言われるだろう。
それはタブー。（笑い）
そこは「あえて」（！）書いていないと思って欲しい。（汗
４コマ竹書房系の作家や少女マンガ系の作家（小さなお茶会/猫十字社）などまで手を広げると、図が無限に広がりかねない。
引用したスレッドで言及されているものや、比較的手に入りやすい、若い世代が読んでそうなモノでまとめてみた。
「あずまんが大王」直影響下と思われる作家群を「大王」のチルドレンと言うことで「王子系」と命名、まとめやすくなりました。

ここで言いたいこと
・作家漏れは気にしない！or教えて！
・やっぱりネーミングセンスが悪いなぁ

---

■最後に

とりあえずまとめ直してみた。
各ブロックごとに結論を出していって、前回の記事よりも読みやすくしてみました。
これなら誤読もないと思いますが・・・・・。
これもコメントなどで指摘を、反応して下さった皆のおかげだと思います。
「ストーリー４コマ」の一連の流れに興味を持って頂いたら幸いです。

それと、最近の「苦悩萌え」定義や今回の記事などの編集によって、また語ってみたいことが沢山芽生えてしまいました。
これからも強引な解釈と思いこみで書いていきたいと思いますので、よろしくお願いします。

---

引用元

フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

4コマ漫画読みのblog(跡地)/「『萌え4コマ』歴史・現状・展望」補足/よつぎりポテト

４コマ漫画に於ける「あずまんが大王」の功罪/アルファルファモザイク

---

加筆修正しました(07/6/30)